Denuncian supuestas irregularidades en proyecto para que el alcalde de El Paso haga empréstito por $12 mil millones

El Paso, Cesar.

El abogado Alcides Eduardo Manjarres, a través de Radio Guatapurí, compartió sus quejas con respecto al proyecto de acuerdo 030 que el Concejo de El Paso debate por estos días y a través del cual el alcalde Jesús Alberto Ortiz pide facultades para realizar empréstito por más de $12 mil millones y con este recurso financiar varias obras.

Además de cuestionar una supuesta intención de hacer créditos con altos intereses anuales, algo que el alcalde Ortiz negó, el abogado Manjarres hizo una serie de cuestionamientos a los principios de planeación financiera del proyecto de acuerdo que ya pasó por debate de comisión en el Concejo de El Paso y fue aprobado. Debido a esto, el jurista presentó una solicitud de control preventivo a la Procuraduría Regional de Instrucción del Cesar.

El proyecto de acuerdo establece de esta manera la destinación del recurso, así como la distribución del mismo:

• $5.581 millones: Optimización del sistema de agua de Potrerillo. 
• $7.051 millones: Optimización del sistema de alcantarillado en Cuatro Vientos.
• $800 millones: Suministro de un tractor y elementos para el sector agropecuario.
• $1.050 millones: Fortalecimiento del banco de maquinaria amarilla.

“Hay que también aclarar que el mismo documento en el párrafo primero del artículo quinto establece que el monto total del empréstito es de $14.842 millones y condiciona que la administración tendrá la necesidad de buscar otras fuentes de financiamiento por un valor de $2.482 millones. Sin embargo, no especifica de dónde piensa sacar esos $2.482 millones adicionales. A modo de claridad, también es importante decir que esta sería una obligación por diez años”, dijo Manjarres.

El abogado aclaró que no pretende ignorar que los préstamos son fórmulas válidas que tienen los alcaldes para financiar sus planes de desarrollo, mucho más en este periodo en el que hay poca ayuda de Gobierno nacional para las regiones. Pero afirma que el alcalde y el Concejo deben responderles a los ciudadanos por estas y otras situaciones que considera anómalas.

“El parágrafo dos del artículo quinto del proyecto de acuerdo establece que la distribución de los créditos puede ser modificada de acuerdo a las necesidades técnicas y presupuestales que puedan surgir. Con toda la convicción afirmamos que esta cláusula introduce un riesgo significativo que implica que, luego que el Concejo apruebe con la destinación específica de recursos, el alcalde de manera discrecional podría desviar los recursos del empréstito e invertirlos en algunos proyectos diferentes a los autorizados por el Concejo. Esto claramente viola el principio de especialidad presupuestal”, expresó el abogado.

Finalmente, el abogado aseguró que además de esperar la respuesta de la Procuraduría a su petición formal de control preventivo, hará seguimiento al debate en el Concejo para que las observaciones realizadas sean atendidas.

“Entendemos que ayer fue aprobado en comisión y que el día viernes se dará el debate en sesión plenaria, el debate definitivo, entendemos que va a estar el señor alcalde y pues aprovechar estos medios para que la comunidad también pueda participar de estas decisiones que nos afectan a todos, y al señor alcalde, quien entiendo es muy bien intencionado, no tengo nada que decir al particular. Solicitarle que permita el enriquecimiento del debate público para que mediante el consenso podamos construir entre todos las decisiones que más le convengan al municipio”, concluyó el abogado.