Mayoría de oyentes de Radio Guatapurí se oponen a ampliación de la rumba hasta las 4:00 a.m.

Valledupar.

La posibilidad de ampliar hasta las 4:00 de la mañana el horario de funcionamiento de bares, cantinas y establecimientos nocturnos en Valledupar fue el tema de discusión en el segmento Al Ruedo, de La Tribuna del Cesar, de Radio Guatapurí. La propuesta, que ha sido planteada por algunos concejales y comerciantes, abrió el debate sobre sus posibles beneficios económicos, pero también sobre las consecuencias que podría tener para la convivencia ciudadana.

Fernando Reyes fue uno de los primeros que intervino. Él cuestionó la necesidad de extender la jornada nocturna y pidió que los concejales prioricen otras iniciativas sociales. “Lo contrario, lo que va a haber más accidentes, lo que va a haber más muertos, lo que va a haber más riñas”, manifestó. También propuso fortalecer espacios culturales, apoyar a los niños que no tienen recursos para practicar deporte y crear fondos de alimentación para quienes acompañan a sus familiares hospitalizados.

Por su parte, Melkis Kammerer, quien se presentó como presidente de la Federación Nacional de Comerciantes en Defensa de los Consumidores y Usuarios (FENADEPU), expresó su desacuerdo con la medida, especialmente por las afectaciones que podría generar en los barrios residenciales. “Yo sí estaría de acuerdo que esto se utilice solamente en el centro, fuera de los perímetros, o sea, en la parte comercial, no a donde viven las personas”, señaló, al insistir en que los residentes necesitan descansar.

En la misma línea, Carlos Vide consideró innecesaria la ampliación del horario y cuestionó que se justifique la medida por las dificultades económicas de los comerciantes. A su juicio, el consumo de alcohol y las actividades asociadas a estos establecimientos no deberían tener más espacio en la ciudad. Incluso planteó que los negocios nocturnos deberían cerrar antes de las 11:00 de la noche.

Una posición más flexible planteó César Cárdenas Echeverría, quien consideró que la extensión podría permitirse en sectores destinados a la actividad nocturna, como la zona rosa, pero no en los barrios residenciales. “Se puede permitir hasta las 3:30 y 4:00 de la mañana. Pero ya en barrios residenciales, ya esa cuestión molesta a los vecinos”, expresó.

Otra de las voces fue la de Rosario García, quien consideró que la 1:00 de la mañana sería un horario prudente para el cierre de estos establecimientos. Advirtió sobre los riesgos del consumo excesivo de alcohol y la posibilidad de que aumenten los accidentes de tránsito. “El consumo de ron debe ser con responsabilidad y con prudencia. ¿Para qué alargarle la hora si es en pro de dañar su organismo y posiblemente su vida?”, cuestionó.

Enrique Montero también manifestó su rechazo, al señalar que el alcohol representa un riesgo para la ciudadanía en medio de las dificultades de seguridad que atraviesa el país.

Mario Gutiérrez afirmó que no considera conveniente que la rumba se extienda hasta las 4:00 de la mañana y señaló que Valledupar enfrenta condiciones de inseguridad que deben tenerse en cuenta antes de tomar una decisión. También aprovechó el espacio para invitar a la ciudadanía a participar en un mercado campesino que, según indicó, se realizaría el domingo en Azúcar Buena.

La preocupación por el descanso de los vecinos también fue expuesta por José Vanegas, quien aseguró que la ciudad no está preparada para una ampliación de este tipo. “Aquí toman los que tienen plata, pueden tomar en su casa hasta amanecer si quieren, pero coger las calles y formar las cantinas en las calles hasta las 4 de la mañana”, manifestó, al referirse a las personas que viven cerca de estos establecimientos.

Marlenes Ortiz Prado advirtió sobre los riesgos que podría representar una hora adicional de consumo de alcohol, especialmente para quienes comienzan sus jornadas laborales durante la madrugada.

En ese mismo sentido, Alex Cárdenas cuestionó la falta de cultura ciudadana y recordó que muchas personas salen de fiesta y posteriormente conducen motocicletas o vehículos. También mencionó situaciones de desorden y afectaciones a establecimientos comerciales. “¿Saben quién es el que paga los platos rotos? Los pobres policías”, señaló, al considerar que una ampliación del horario aumentaría las dificultades para las autoridades.

Una posición diferente planteó Carlos Casas, quien manifestó que una rumba extendida podría convertirse en una oportunidad para atraer turistas, incluso durante las 24 horas. Sin embargo, aclaró que el problema está en la falta de controles de las autoridades.

Por otro lado, Luz Mavis Salas puso sobre la mesa su preocupación por la presencia de menores de edad en establecimientos nocturnos. Relató que en dos ocasiones, durante las primeras horas de la mañana, observó salir a jóvenes que aparentaban ser menores de edad y estaban en estado de embriaguez. Por ello, pidió revisar qué sucede al interior de estos negocios después de que cierran al público.

Edwin Díaz, residente del barrio Primero de Mayo, también rechazó la iniciativa y describió los problemas que, según él, se presentan durante los fines de semana cerca de la avenida Simón Bolívar. “Pasando la gente borracha, tirando piedras, peleando, los que salen de esos establecimientos muchos salen es a hacer sus diabluras, atracar”, afirmó.

Las experiencias de inseguridad también fueron mencionadas por Aldo Martínez, quien relató que el lunes fue víctima de un atraco cuando salía de un establecimiento con su esposa y un acompañante.

En una intervención posterior, Nubia Villero respaldó la preocupación por los hechos de inseguridad y contó que también fue víctima de un robo en inmediaciones de la carrera 15 con calle 12, donde, según relató, delincuentes se llevaron varios elementos de un músico, entre ellos una guacharaca, un güiro y una cartera.

María Cecilia Vela manifestó que la ampliación del horario sería especialmente perjudicial para quienes viven cerca de establecimientos donde se realizan presentaciones musicales y fiestas. Como ejemplo, mencionó las afectaciones que experimenta durante las celebraciones de Carnaval por el alto volumen de los equipos de sonido. “Eso es invivible. Uno pasa la prima noche y queda uno sordo. Yo me imagino que hasta las 4 de la mañana va a ser peor”, expresó.

Finalmente, Eugenio cuestionó que se contemple una medida de este tipo cuando, según dijo, los ciudadanos ya enfrentan problemas por el ruido de motocicletas y establecimientos nocturnos. También hizo referencia a las personas que salen temprano a trabajar y necesitan descansar durante la noche.