Radio Guatapurí 740 AM

A+ A A-

De cara a las presidenciales del 2018, varios aspirantes a ser candidatos para ocupar la primera silla del país, han decidido dejar a un lado sus partidos para irse por firmas a consolidas lo que hoy tienen como anhelo, recuelo ha causado la decisión entre los electores, quienes ponen en duda sus buenas intenciones en esta recolección de firmas, muchos consideran que no se trata sino de una ‘maña’ para poder ir sonando antes de los tiempos estipulados para campaña.

La carrera en aspiración de llegar a la Casa de Nariño en los comicios de 2018 inició y suenan nombres como Juan Carlos Pinzón, quien inscribió su candidatura por el movimiento ciudadano Ante Todo Colombia en la Registraduría Nacional,  antes lo hicieron el exgobernador Sergio Fajardo; la exministra Clara López; el exprocurador  Alejandro Ordóñez y la exsenadora Piedad Córdoba, todos con aspiraciones por firmas, se suman a estos Martha Lucía Ramírez y Jairo Clopatofsky.

Preguntamos a los oyentes que piensan de estas decisiones, ¿será que los partidos políticos han perdido prestigio y por eso candidatos se van? ¿Será esto solo estrategia para una temprana campaña?, esto dijo la audiencia: 

Publicado en Al Ruedo

Este noticiero La Tribuna del Cesar, a través de su segmento Al Ruedo pudo comprobar las posiciones divididas que existen entre los oyentes con relación a los dos candidatos aspirantes a la Presidencia de la República.

A la pregunta quién cree que ganará las elecciones presidenciales de este 15 de junio: Oscar Iván Zuluaga o Juan Manuel Santos, las repuestas fueron reñidas y al igual que lo pronostican las encuestas nacionales estas elecciones podrían definirse a través del ‘voto-finish’.

Según este sondeo de opinión, muchos apoyan el gran crecimiento que ha tenido el candidato Oscar Iván, quien consideran un hombre serio, humilde y no centralista, es decir, que mira más hacia aquellas comunidades necesitadas que buscará ayudar en caso tal gane las presidenciales.

Además, consideran que el país necesita un cambio de gobierno, porque el que esta no ha dado los resultados esperados, y también ha sido muy centralista, porque todo se ha dirigido y manejado en pos del beneficio de la capital y de algunos pocos departamentos.

Al igual que en algunas regiones de Colombia, este gobierno poco ha mirado hacia la costa y se ha centralizado más el poder en las ciudades principales, dejando rezagada a la provincia colombiana.

Sin embargo, otros lo consideran un hombre en ‘cuerpo ajeno’, porque está a la merced de todo lo que diga el expresidente Uribe, y creen que Zuluaga no busca la paz, sino la guerra, porque los conflictos que se vendrían en su gobierno serian por causa de desbaratar el proceso de paz.

De otro lado, las posiciones se muestran a favor del candidato Presidente, Juan Manuel Santos, a quien consideran que ha venido haciendo un buen trabajo con las regiones y que los proyectos que ha gestionado dan cuenta de ello, en especial, ha buscado garantizar la calidad de vida de los colombianos y a través de las negociaciones de paz quiere brindar seguridad, menor violencia y acabar con el conflicto armado que por años ha perjudicado a esta nación.

Muchos ven en Santos Calderón la persona capacitada para continuar y llevar a feliz término una alianza sana con Las Farc, sin que haya la necesidad de entregarles el país, porque hay lineamientos y reglas que deberán cumplir. Ademas, ha sido un gobierno que se ha interesado en sentarse a negociar no solo con la guerrilla sino también con aquellos países que por varios años se tuvo una enemistad, es decir, con esto se evidencia que es una administración con ideas claras y propósitos específicos por cumplir.

En síntesis, la percepción de los oyentes sobre qué candidato elegirían para las próximas elecciones está dividida, porque el voto a través de las llamadas en este segmento evidencia un porcentaje de 7 personas a favor de Zuluaga y 8 a favor de Santos, mientras que en la opinión de los tuiteros el triunfo fue para Oscar Iván con 9 votos y 7 votos para el candidato Presidente.

A continuación verán la opinión de los tuiteros a través de la cuenta @radioguatapurí:

-Álvaro Iglesias ‏(@alvaroiglesias1): “Óscar Iván Zuluaga, quien tiene propuestas serias y coherentes!. Mano firme, no vende al país!”.

-Carlos Andrés Cotes (‏@CaleCotes): Seguimos trabajando por una verdadera paz. Óscar Iván Zuluaga PRESIDENTE”.

-Yanelis González ‏(@YanePatri): “Indiscutiblemente nuestro presidente será Oscar Iván Zuluaga”.

-Angelo Gutiérrez (‏@AngeloGutierrez): “No tengo duda que Colombia dará el paso hacia el fin del conflicto!. Santos Presidente. ¡Con paz haremos más!”.

-Orlando Trespalacios M ‏(@orla3palaciosm): “Paz con condiciones, cero mermelada, el país decidirá bien, Zuluaga Presidente”.

-Rosy Cotes (‏@rosycotes): “Confío en la unión de los distintos, y por la fuerza de la independencia la Paz, saldrá avante”.

-Gabriel Gaviria ‏(@GabrielGaviriac): “Desde luego la Paz...será derrotado el fascismo”.

Puede escuchar el audio aquí:

Publicado en Al Ruedo

En materia económica, la noticia más importante se relaciona con las campañas presidenciales. Pues los programas de los cinco candidatos a la Presidencia de Colombia han planteado distintas soluciones a los problemas más complejos que enfrenta hoy el país, pero lo que ha primado es que no se ha visto claridad sobre el origen de los recursos para hacer realidad sus promesas.

A lo largo de estos meses hemos visto cómo cada candidato a la Presidencia tienen planes para desatrasar al país en materia de educación, salud, infraestructura, vivienda, empleo, salarios, energía, telecomunicaciones, producción agropecuaria y equidad social, entre otro aspectos. Estas iniciativas demandan recursos millonarios, que llevarán obligatoriamente a establecer nuevas fuentes de ingresos para el Estado.

Según el analista económico de La Tribuna del Cesar, José Antonio Larrazábal (Escuchar audio), “en el marco de esta campaña presidencial, que ha estado enmarcada por escándalos obvios, es necesario hacer el análisis respecto de propuestas y sobre todo en materia económico de cada uno de los candidatos. Es bueno señalar que si se trata de calificar todos y cada uno de los programas económicos o de inversión que tienen los cinco candidatos, hay que decir que de entrada los cinco arrancan definanciados y son inviables, porque no tienen con que financiarse”.

También hay que señalar que todas y cada una de estas propuestas de campaña requieren de reformas estructurales y en muchos casos se están planteando reformas tributarias así no se reconozcan en cada uno de esos programas.

Por ejemplo, en la campaña de la candidata Clara López Obregón se habla que además de prolongar el impuesto al patrimonio seguirá con el 4xmil, introducirá un impuesto a los dividendos y reducirá un IVA para productos a la canasta familiar. Esto indica que hay que hacer reformas tributarias para tratar de financiar sus propuestas si llega a la Presidencia.

En el caso de Enrique Peñalosa se habla de un presupuesto de inversión durante su cuatrienio muy cercano a los 700 billones de pesos, un impuesto de 21% sobre las utilidades de las empresas en cambio del impuesto CREE y el impuesto a la renta, conservar el impuesto al patrimonio y el 4xmil, lo cual está indicando que necesariamente se está hablando de una reforma tributaria para tratar de financiar este tipo de programa de gobierno.

Por su parte, la campaña de la candidata Martha Lucía Ramírez es ambiciosa y pretende incrementar la inversión pública en un 50%, es decir, llevarla de 6 billones de pesos a 12 billones de pesos. Esto, según la candidata, puede lograrlo con un cambio al impuesto a la minería que puede llegar a equiparar estos temas de aumentar el impuesto en inversión pública, lo cual implica una reforma tributaria.

De otro lado, en el caso del candidato Oscar Iván Zuluaga plantea la misma situación y dice que aparte de mantener el 4xmil y establecer un impuesto al patrimonio, también se debe instaurar una austeridad bastante pronunciada en el gasto de funcionamiento que le generaría un ahorro de 3 billones de pesos, pero que todo su programa está sujeto al gasto fiscal de mediano plazo que se tiene en este momento, fundamentado además en el tema de participación de alianzas publico-privadas.

En este aspecto, dentro de las propuestas del candidato Oscar Iván también se habla de que hay que buscar recursos, porque no se tienen los suficientes como para financiar sus programas, y además hay que alcanzar un crecimiento del seis por ciento del PIB para que la tasa de inversión aumente anualmente en 7 billones de pesos.

Igualmente, el candidato Presidente Juan Manuel Santos le apuesta a que con el tema del acuerdo de paz el incremento del PIB suba de 4,5 a 6,5%, lo cual generaría 15 billones de pesos más al año. Sobre esa base se replantearía todo el tema de financiación del nuevo cuatrienio en caso de que se reelija, porque hay que calificar que esa propuesta tal como la presenta el Presidente es inviable y no está financiada.

En síntesis, las propuestas de todos los candidatos están definanciadas y si se trata de definir las más ambiciosas son las de Martha Lucía Ramírez y Enrique Peñalosa por todo lo que pretenden, mientras que las más aterrizadas a la realidad son las de Juan Manuel Santos y Oscar Iván Zuluaga.

Por otro lado, en el caso particular del Cesar y La Guajira, todos los candidatos han mencionado la Ley general de regalías; se habla de exigirles a ellos que sean devueltos los recursos que de manera directa era girados al departamento por concepto de explotación, pero yéndonos a las cifras, ese renglón le representa al país $31,7 billones anuales entre regalías e impuestos, de los cuales 80% se utilizaron en inversión para 2013, es decir, hicieron parte importante del Presupuesto General de la Nación estos recursos tras la modificación del Sistema General de Regalías.

 En este sentido, el analista Larrazábal asegura que “aterrizando un poco esta situación actual, no se podría considerar volver al sistema inicial de regalías directas, porque hoy el país tiene una fuente de recursos para financiar el presupuesto a través de Sistema de Regalías, que si se cambia se definanciaria ostensiblemente”.

Puede escuchar el audio aquí:

Publicado en Economica

Visit the new site http://lbetting.co.uk/ for a ladbrokes review.

COPYRIGHT © 2012 RADIOGUATAPURI.COM

Calle 17 No. 15-67 Tel: (5) 5712371 móvil 320 549 00 99 Valledupar – Cesar – Colombia
E-mail: Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.

Design © Lestmar Ingeniería| Radio Guatapurí. Todos los derechos reservados.